Форум хімфаку КНУ

Banan

Користувач

Місце: ULB

Реєстрація: 04.01.2006

К-ть повідомлень: 117

Выборы декана 2020

Не хотелось бьі начинать со слов «грустно, печально», но не получается. Идут года, а комсомол с факультета не вьіветривается. Интересно бьіло почитать свои постьі десятилетней и более давности. Я и мои друзья тогда немного грубовато назьівали мамонтами профессоров в солидном возрасте и обвиняли их в застое. И вот прошли года. И я должен отдать должное, что я по сути согласен со своим бьільім юношеским максимализмом. Неужели на факультете нет достойной заменьі, что ньінешний декан идет на третий срок? Как так может бьіть? Как надо бояться за свою ... позицию, чтоб даже малейшие ростки сменьі поколений гнобить, а альтернативньіе кандидатурьі заминать в «кулуарах» химфака.
Надеюсь свобода победит до того, когда химфак сам может распаться от такого болота. Спасибо тем немногим молодьім кандидатам и докторам, кто вопреки всему двигает науку и причастен к донесении современньіх знаний и подходов студентам.

P.S.: Да. Хочется верить, что я не прав в своих рассуждениях.

adsh

реалист

Місце: КНУ, химфак

Реєстрація: 12.05.2005

К-ть повідомлень: 804

Веб-сайт

Re: Выборы декана 2020

Хочется верить, что я не прав в своих рассуждениях.

Предлагаю вспомнить, как М.С. шёл на третий срок: 1, 2, 3  .

В данном же случае - это второй срок по новому закону, а не третий. Точнее - Ю.М. имеет право занимать должность 4 года 7 месяцев и 11 дней (если я правильно помню), поскольку закон, запрещающий третий срок, вступил в действие, когда на первом сроке ему оставалось быть в должности немногим менее, чем пол года. Их и отняли от 5 лет. Об этом было внезапно заявлено всем деканам в его положении (таких человек пять), поскольку поступило соответствующее разъяснение Минобразования.

Сегодня Ю.М. тайным голосованием получил 37 голосов против 15 голосов за кандидата от кафедры неорганики.

Получается, что теперешние выборы на порядок более демократичные (голосуют делегаты от всех подразделений факультета), а Ю.М. имеет в разы большую поддержку, чем М.С. в его положении.

Мало того, в 2007-м году факультет был под опекой Скопенко и мы все не были заложниками амбиций М.С., как сейчас. Если бы выборы не состоялись (нужно набрать 50% + 1 голос. т.е. - 28 голосов минимум), то на факультете было бы введено внешнее управление с непонятными перспективами впоследствии.

Кстати, накануне выборов Ю.М. поспособствовал ...получению М.С. ордена, за что потом получил от него закономерную благодарность    . Меня уже давно ничего в этом плане не удивляет  .

Что касается кандидатур - так сложилось исторически. Человека, который мог бы стать ещё одним достойным кандидатом уже с нами нет, а другой возможный кандидат выбрал для себя контракт в Бразилии. Остальные потенциальные кандидаты не подавали или сняли свои кандидатуры - сказали, что хотят спокойно пожить, в плане своей деятельности.

Объективно, многие наши проблемы связаны с различными т.н. "реформами" в области образования и науки, которые сейчас для государства не в приоритете. Основной смысл этих "реформ" - найти и обосновать максимум поводов для урезания финансирования.

zaitsev

Користувач

Місце: Бразилия

Реєстрація: 15.05.2005

К-ть повідомлень: 238

Re: Выборы декана 2020

По поводу выборов. Я вижу вопрос шире. Это не просто проиграш М.С. Это проиграш Сухано-Слободяниковской (тоталитарно административной) системы и постепенный переход к академической (в будущем). Ю.М. переходной этап и он заканчивается. И это хорошо.
Надеюсь, что скоро у нас, как и во всем мире декан будет менеджером, а не вершителем.

Відредаговано zaitsev (20.05.2020 20:42:12)

adsh

реалист

Місце: КНУ, химфак

Реєстрація: 12.05.2005

К-ть повідомлень: 804

Веб-сайт

Re: Выборы декана 2020

@zaitsev, не зарекайтесь  . Если подумать - есть немалая вероятность того, что на следующих выборах история повторится. С той лишь разницей, что Ю.М. уже баллотироваться не будет и среди кандидатов просто не будет других вариантов.

К лично В.А., у основной массы сотрудников особых претензий нет, претензии есть к тому, как это всё происходило и зачем ему было принимать во всём этом участие, в сложившейся ситуации. По этому - нет гарантий того, что история, с имеющей место мотивацией выдвижения, не повторится  .