Ви не зайшли.
Якби тільки в селах, от і "маємо те, що маємо" (с).
Якби тільки на хімфаці, от і "маємо те, що маємо"
Поза форумом
Ну да - вам ещё подробное личное дело и полный отчёт о личной жизни подавай
.
А я взагалі б не проти дізнатись деякі цікаві подобриці з біографії наших викладачів (звичайно ті, що не стосуються особистого життя). Ну оцінки в дипломі побачити, чи що?
Відредаговано za_q (21.09.2006 14:11:21)
Лашадка!!!!!
Поза форумом
Пропоную закрити тему - до виборів, мені так здається, ще досить далеко.
Підтримую пропозицію! Хоч я й став ініціатором цієї теми.
P.S. Banan привіт. (псячий пес!!!!!! )
Відредаговано za_q (21.09.2006 14:31:27)
Лашадка!!!!!
Поза форумом
Повертаючись до теми активістів та студентського самоврядування.
Відредаговано kazik (29.09.2006 16:33:25)
Хай живе і процвітає........
Поза форумом
... Отакі пироги. Пропоную закрити тему - до виборів, мені так здається, ще досить далеко.
Ну чому ж одразу закрити? Який сенс у такій пропозиції? Є певне питання, і воно декого цікавить. Ви самі задали ряд запитань, а тепер ніби затуляєте вуха, щоб не слухати відповіді.
Ми ж не на зібранні, де питання закривають, коли переходять до іншого . Питання на форумах закривають коли вони вирішені або коли дискусія вийшла за морально-етичні рамки. То невже ми втілили якусь з цих умов, або може якихось інших ? Ну а те, що до виборів далеко, взагалі не стосується того, чи потребує це питання обговорення, чи ні.
Поза форумом
Дискусія вийшла за морально-етичні рамки - я навіть нікому не встиг сказати псячий пес, а мене та інших активістів вже називають малими тиранами. Не хочу цитувати.
Поза форумом
Дискусія вийшла за морально-етичні рамки - я навіть нікому не встиг сказати псячий пес, а мене та інших активістів вже називають малими тиранами. Не хочу цитувати.
. Сильна аргументація. Ось, наприклад, будь-хто може на форумі написати ну дуже брудне слово, облаяти модераторів та адміністрацію нецензурною лайкою, а потім зайти під іншим ніком і вимагати закриття форуму, бо на ньому є погані слова і когось їми називають. Достатня підстава для закриття, як вважаєте ?
Насправді, вислів проти певної людини може порушувати морально-етичні норми лише спілкування, а не морально-етичні норми щодо самих питань, порушених у дискусії (приклади автоматично заборонених тем - пропагування расизму, ксенофобії і т.д. ). Між цими випадками глибинна різниця. Перші легко усуваються поверхневим модеруванням, і аж ніяк не є приводом для закриття більш загальної теми. Чи може лише тому, що вам здалося, що на Вас "капнуло", треба закривати тему?
До того ж ніхто навіть і не називав Вас, пане Банане або "активістів" саме "малими тиранами" (не поліниться, процитуйте, якщо це не так). Вас поки, персонально, назвали лише псячим псем, що як я розумію не викликає в Вас особливого незадоволення . Ну а що до Вашого потягу до того, щоб замазатися по самі вуха у великій факультетській політиці, що було названо дещо хворобливим потягом до влади, то це лише точка зору - цілком можете її ігнорувати
. Або, навіть, попрохати модератора видалити напис і винести догану порушнику із занесенням у анали форуму
. Втім, навряд чи це допоможе конструктивному спілкуванню.
Тому, аргументація не приймається.
Поза форумом
Для декана главное быть хорошим организатором, с предсказуемыми поступками и уважительным отношением ко всем сотрудникам.
Да, это явно не о нас.
Есть мнения, что декан не должен быть вообще связан с преподавателькой и научной деятельностью - этакий менеджер - администратор. Но - на данном этапе развития универа это мало реально, т. к. должность декана имеет длительные исторические корни и традиции.
А как же буржуины выживают. У них в основном кафедры, а факультет, скажем, науки, в который входит 40 кафедр. Тут работы и без кафедры хватит. Кстати, работа на двух работах даже в парламенте не приветствуется. Тяжело все успеть и сделать на уровне. Далеко ходить не нужно. На какой кафедре "лучший" вебсайт? А как узнать кто и чем занимается на каферде, чтобы пойти туда делать диплом? Может стенд какой-никакой есть. Говорят, что в других универах (взять тот же политех или Могилянку) традиции не мешают деканам не быть зав. кафедрой.
Кстати - весьма спорным является положение о выборах декана только сотрудниками с учёной степенью. Это - лишь половина всего штата факультета (если не меньше). Получается, что декан является таковым лишь для них, т. е. - его лигитимность несколько неоднозначна.
Мне сказали, что сейчас декана выбирает ученый совет факультета ... и все (т.е орган, значительная часть которого состоит из членов кафедры, где теперешний декан завкаф и пенсионеров, которые от него же зависят). Вот такие пироги
Поза форумом
Поза форумом
Как можна было такое допустить? Наука двигается вперед (как было сообщено на предмете "философия науки"), когда в научную школу приходит молодое поколение и само творит. Что делать, если ими будут управлять люди, отжившие свое в науке? Как показывает часто опыт, после 65 или чуть раньше у людей начинается старческий маразм. Начинает страдать коллектив. Я молчу про менеджера руководителя и про способность понять современные проблемы науки (та тоже применение компьютерных технологий). Грустно и обидно.
Поза форумом
[ Згенеровано за 0.040 секунд, виконано 7 запитів - Використано пам'яті: 594.24 КБ (Пік: 640.81 КБ) ]